Yuvudu

La Asamblea Popular china cierra los campos de re educación y relaja la ley del hijo único.

Las familias en las que uno de los cónyuges carezca de hermanos podrán tener un segundo vástago.

La Asamblea Nacional Popular (ANP), el máximo órgano legislativo de China, ha aprobado este sábado dos esperados avances en política social y de derechos humanos del régimen comunista: el fin de los controvertidos campos de re educación y la relajación de la no menos criticada política del hijo único.

Ambas decisiones han sido tomadas en la última reunión del año de la ANP, tras una semana de deliberaciones y un mes y medio después de que el Partido Comunista de China (PCCh) prometiera estas y otras reformas sociales y económicas.

Los campos de re educación mediante el trabajo ("laojiao o laogai") son abolidos casi 60 años después de que fueran instaurados por el régimen entonces liderado por Mao Zedong, "tras cumplir su misión histórica", según asegura la agencia oficial Xinhua.

La ANP ha especificado que, una vez promulgada la resolución, aquellos que cumplen pena en estos centros serán libres, aunque también subraya que los castigos que fueron impuestos antes de la abolición son "válidos".

Sistema de castigos rápidos

El sistema de campos de re educación fue instaurado en 1957 como un sistema para posibilitar castigos rápidos a delincuentes menores y ordenar privaciones de libertad de hasta cuatro años sin necesidad de sentencia judicial (bastaba con una decisión policial).

El "Laogai" acabó convirtiéndose en una herramienta política y sirvió por ejemplo para privar de libertad tanto a intelectuales (en las campañas contra "derechistas" de 1957) como a muchos de los estudiantes que participaron en las protestas de Tiananmen de 1989.

Los abusos siguieron en décadas posteriores, y además de servir de centros de retención contra prostitutas, drogadictos y ludópatas, se utilizaron como castigo a sujetos "incómodos" para el régimen, desde disidentes a miembros del movimiento espiritual Falun Gong, prohibido por Pekín en 1999.

El año pasado, el caso de Tang Hui --una madre china que fue confinada en estos campos por pedir a las autoridades justicia contra quienes habían violado y prostituido a su hija de 11 años-- sensibilizó enormemente a la sociedad nacional y se multiplicaron las voces contra estos campos, incluso en el seno del régimen.

Recelo de las oenegés

Estimaciones de grupos de derechos humanos calculan que hasta 300.000 personas por año fueron confinadas en estos centros, muchos de ellos secretos y que según organizaciones no gubernamentales pro derechos humanos violaban la Convención Internacional de Derechos Políticos y Civiles, firmada por el Gobierno chino en 1998 pero aún no ratificada.

La abolición de los 'laojiao' es recibida con esperanza, pero también con cautela por organizaciones internacionales de derechos humanos. Amnistía Internacional, con una larga historia de críticas a estos centros de castigo, teme por ejemplo que tras la reforma solo cambie la apariencia de estos campos y se mantengan los trabajos forzados contra disidentes o activistas sociales.

"China debe asegurarse de que la reforma no termina en otro instrumento que siga permitiendo violaciones de derechos humanos", señala un artículo de opinión muy crítico contra estos campos que publica el oficial 'China Daily'.

En manos de las asambleas provinciales

Con respecto a la reforma legal de la política del hijo único también oficializada este sábado, la ley permitirá un segundo vástago a las familias en las que uno de los cónyuges carezca de hermanos (antes esta excepción solo se ofrecía si tanto el padre como la madre cumplían el requisito).

La resolución establece que ahora está en manos de las asambleas provinciales chinas la puesta en práctica de la nueva política, ya que la aplicación de ésta varía según cada división administrativa.

El parlamento de Pekín, por ejemplo, ya ha empezado a debatir los cambios, y se calcula que en la capital entrarán en vigor hacia marzo del 2014, fecha en la que otras zonas más desarrolladas del país podrían también adoptarlos.

Cambios demográficos

Autoridades sanitarias y de planificación chinas calculan que esta reforma hará que nazcan dos millones de niños chinos más cada año, aumentando de siete a nueve millones la cifra total de nacimientos anuales.

La política del hijo único se inició a finales de los 70 y principios de los 80 para frenar la superpoblación, pero en los últimos años expertos y legisladores chinos han abogado por su relajación, debido a problemas derivados de ella como el rápido envejecimiento poblacional o la escasez de mano de obra.

En el 2012 la población activa china bajó en 3,45 millones de personas, mientras que los chinos mayores de 60 años son ya casi la tercera parte del total (400 millones), tendencias que unidas ponen en peligro la continuidad del crecimiento de la segunda economía mundial.

El régimen comunista argumenta que si la política del hijo único no se hubiera aplicado actualmente el país acusaría mayores problemas de superpoblación, pues tendría 1.700 millones de habitantes, en lugar de los 1.300 millones actuales.

pepito grillo.- China ha hecho de la mentira su formal habitual de expresión y esta bien tener este articulo en archivo para poder recordar cuando lo implantaron y las veces que lo van a vulnerar. Sin duda alguna esta reforma es una operación de maquillaje, a raíz de un grupo de presión que bien podría ser el Gobierno Norte Americano, todas las reformas son siempre por presiones externas y en el interior del país las reformas no se materializan.

La implantación de estos campos de trabajo forzado dicen que ha acabado "tras cumplir su misión histórica" tenemos que deducir pues que ya todos los presos chinos están ya todos rehabilitados ? o quizás que se les obligo a trabajar forzosamente para alcanzar un fin, que por lo que se ve, ya esta asolido.

Lo peor del mentir de una manera continuada es el menosprecio al mundo que lee estos comunicados de prensa internacional, lo hacen como si se dirigieran al interior de su país que ya tiene el cerebro a punto de centrifugar y todo puede caber bien por el lavado de cerebro al que les han sometido, como por saber que no acatar algo equivale a saber lo que vale un peine o mejor dicho una peluquería entera.

El menosprecio de decir mentiras baratas enfada pues deben partir de la base que los únicos listos son ellos y todos los demás somos literalmente idiotas.

China es ajena a las realidades que nos enseña la historia, no se puede cambiar la manera de pensar de los pueblos, no se puede pedir a un monje que denuncie a su líder espiritual y de no hacerlo ponerlo en la cárcel y pretenderlo re educar para que lo aprenda, sencillamente no se puede cambiar la cultura que ha generado y caracteriza a los pueblos.

Un buen ejemplo histórico es Rusia cayo el comunismo y se recupero la libertad de culto, los rusos nunca dejaron de ser religiosos y a día de hoy es un país muy religioso y con mucha pluralidad de diferentes cultos. Más bien toda prohibición alimenta el germen de fomentar y fortalecer lo vetado.

La política del hijo único, también la usan como moneda de cambio, los colonos chinos que emigran al Tíbet se les permite tener dos hijos.

Falta saber si estos cambios de cancelar también las re educaciones serán validas en territorios Tibetanos e Uighures, pues a lo mejor aquí no se ha asolido "La misión histórica" y puede que los continúen re educando, pues ellos fueron incorporados a la patria.

De cualquier modo que se pueda ir a la cárcel por decisión policial y sin pasar por ningún tribunal (llamado laogai) por un periodo de cuatro años y que sea potestad del campo liberarlo después de haber pasado cuatro largos años, sujeto a que las autoridades del campo digan que no estas rehabilitado y te tengan el tiempo que les de la gana como a los miembros de Falun Gong.

Esta sola ley que permite ingresar en campos de trabajo forzado por que alguien así lo ha decidido, clama todos los tratados internacionales y reafirma en pleno siglo 21 la gran vergüenza y decadencia de un mundo que se ha arrodillado ante una china que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.